钓鱼岛争端再次升温，中国海警的行动给出了最明确的答案。

日方挑衅步步升级

石垣市市长中山义隆在一场被称作“开拓日”的仪式之上公然提出要进行登岛调查，这可不是一件孤立存在的事情。回溯最近这段时间以来；从高市早苗发表的涉及台湾的错误言论开始；一直到中方施行出口管制这一情况；日本方面的举动是接连不断的。而此次关于登岛的诉求；是在前面两轮交锋结束之后的；日本方面在领土问题方面再次展开的具有试探性质的进攻行为；其目的是想要把争议固定下来；并且进行可操作化处理。

当地的政客站出来，使得日本政府所面临的直接风险得以降低。要是中方作出激烈反应，东京方面能够推诿说是“地方行为”；要是中方的应对不够充分，那么就有可能被理解为是默许。这样的一种策略给日方留出了进可攻退可守的余地，企图凭借低成本去试探中方的底线，并且瞅准时机在国际舆论层面谋取利益。

历史与法理的真相

日方宣称按照“历史和法理”持有钓鱼岛主权，然而其所谓历史依据实则是侵略扩张所导致的。在1895年的时候，日本借着甲午战争的契机偷偷把钓鱼岛归入版图，此种行径从一开始便是非法且无效的。国际法对先占原则予以尊重，不过前提是那块地得是无主地，可中国的史料充分证实钓鱼岛早就被纳入中国海防了。

鉴于国际法，二战之后，《开罗宣言》以及《波茨坦公告》，明确规定日本需向中国归还偷占的领土。1971年的时候，美国与日本私自进行交易，将钓鱼岛的“施政权”进行授受，但其仍然没有法理方面的效力。日方所提出的法理主张，本质上是故意歪曲历史，借此回避自身侵略的原罪以及战后国际秩序的安排。

常态化巡航的实质管控

遇到挑衅之时，中方并非仅仅局限于口头发出抗议，中国海警舰队于钓鱼岛领海内展开常态化巡航，这已然成为一种固定的执法模式，这种存在并非只是走个形式，而是达成了对海域的日常监视，以及管理和控制，切实有效地宣示并行使了主权 。

意味着任何外国船只未经许可进入都会被记录，意味着任何外国船只未经许可进入都会被识别，意味着任何外国船只未经许可进入都会被跟踪，意味着任何外国船只未经许可进入都会被驱离，这是常态化巡航。这构建了实际有效的行政管辖，这打破了日方过去所谓的“实际控制”叙事。中方通过持续存在，将法理主张转化为现实管理，确立了无可争辩的管控事实。

日方策略与中方反制

于日方而言，其策略有着两手准备，其一乃是推动登岛之举，借机制造出那种“有效控制”已然成为事实的状况，其二则是炒作中方实施反制这一情况，进而塑造出“受害者”的形象，以此来获取同情。深层目的在于，通过制造种种摩擦，一步步地去侵蚀中方的主权，并且要服务于其国内的政治以及安全战略的转型方向。

中方实施的反制举措，直接且坚决，其核心要点在于断绝对任何试图登岛行为的可能性，海警所具备的力量，已拥有全天候迅速响应的能力，这一能力能够切实保障对钓鱼岛本岛以及其周边海域，进行严密周全的防护策略，这种反制性的行动，不会因为挑衅者的身份，是仅为地方层级的政客，亦或是处于中央关键位置的官员，而出现改变相应标准的情况，对于所有此类行为，一概都会被视作是对国家主权的侵犯行径，进而给予相应的处置措施，。

实力支撑的坚定立场

中国维护主权之心基于日益递增的综合实力建立，海军、海警与空军等力量发展，保证了于任一方向皆可有力维持国度完整，此类能力并非用来扩展实力疆域，乃是防护立足于国际法的适实职权以防和平被搅扰 。

对实力的运用显示出克制以及专业的特性，中方的行动严格依照国内法还有国际法来施行，其目标明确地朝着侵权者而去，并非是要探索扩大冲突的情况，这样一种具备道理、拥有益处、持有节制操守的应对模式，表示出了决心，并且防止了局势失去控制，为以和平方式来解决争端留存下了可能性。

根本出路与未来走向

这个问题的根本解决办法在于，那就是处在当下状况的日方必须要去正面直视历史，停下它的所有挑衅的行为。这里面涵盖着把那些错误的言论给撤回来，丢弃对钓鱼岛的非法的主张，并且要严格地去遵循二战之后的国际法律方面的文件。日方把中方的正当防卫歪曲成“胁迫”，实际上这就是在躲避它自身应该承担的责任。

是否继续试探挑衅，这决定着后续走向与中方反制力度，若日方持续如此，中方必将强化反制举措，巡航会愈发密集，执法也会更加坚决。地区和平需双方共同维护，不过前提是日方得全然摒弃冷战思维以及领土野心，要在相互尊重条件下与中国相向而行 。

于主权问题之上不存在可作妥协的空间，中国所开展的行动已然明晰地划出了红线。诸位读者朋友，当直面这般复杂的领土以及海洋争端状况时，您觉得除开坚定的执法行动以外，国际社会能够借助哪些机制可达成以有效地约束这般单边挑衅行径，进而共同去维护地区的稳定规则呢？欢迎您分享自身的见解。