自古以来，钓鱼岛及其附属岛屿便是中国神圣不可侵犯的领土，近来某些日本政治人物的言行，又把这片海域给推到了风口浪尖之上。这种论调，完全颠倒了历史与法理事实，不仅属于对国际关系基本准则的挑衅行为，更暴露出其背后有着深层的战略算计呢。

所谓历史与法理主张

在历史的维度上去看，中国是最早发现了钓鱼岛，并且最早对其进行命名，还最早加以利用的，这在中国明清两代的史籍当中是有明确记载的，在明清两代的海防图里面也是有明确记载的。日本于1895年利用甲午战争这个时机去窃取钓鱼岛的这种行为，彻头彻尾地根本不符合国际法上所规定的关于领土取得的任何具备有效性的规则。

以国际法的视角来看，二战结束之后的《开罗宣言》以及《波茨坦公告》清晰且明确地规定，日本务必要把它所窃取的中国领土予以归还。在1972年的时候，中美邦交实现正常化之际，美国政府也明确表明会将钓鱼岛的行政管辖权“归还”给日本，然而这并不等同于主权移交，其归属应当由当事各方进行协商来加以解决。 句号。

“环境调查”的真实意图

近期，日本地方官员所提出的登岛“环境调查”请求，其背后动机是很值得予以高度警惕的。回溯到1978年的时候，日本右翼团体居然把山羊运到了岛上，致使当地植被遭受了极为严重的破坏，然而在那个时候，却根本没见到他们对生态有着哪怕丝毫的关切之情。

如今忽然对环境保护展现出兴趣。清楚地明显难以让他人生出信服的感觉。这种行为所存在的实质。是妄图拿着有着官方背景的活动当作掩护。去制造出所谓“有效控制”的已然形成的事实。进而对中国的主权发起挑战。这是一种堪称典型的政治操弄行为。

经济依赖与战略冒险的矛盾

对于中国市场以及供应链，日本经济存在着深度依赖，二零一零年的时候，中国对稀土出口政策作出调整，这使得日本相关产业遭受显著影响，这样的记忆直至如今仍然留存，日本经济界广泛存在担忧情绪之处在于，在关键矿产以及零部件等领域，对中国的依赖程度过深 。

在这样的背景情形之下，有一部分政客居然在安全相关议题方面采取激进的姿态模样，试图想法通过对外展示强硬态势动作来转移国内存在的矛盾状况。这样一种在经济层面存在依赖、于安全层面呈现对抗的矛盾冲突战略策略，不但不容易持续维持下去，甚至更有可能给日本自身连带产生巨大的现实方面的风险隐患。

国内政治与外交投机

经验显示，在日本国内经济处于低迷状态，且政府支持率出现下降之际，部分政客常常会尝试借助炒作外部相关议题的方式，来达成凝聚支持的目的。过往存在类似这样的操作行为，它曾给地区关系带来极为严重的损害，而该损害所呈现出的后果，到头来依旧需要由本国国民去承担 。

借助领土争端这般敏感话题，有时乃是一些为政之人用以掩饰执政欠缺成效、转移大众注意眼光而采用的策略。这般短视的投机行径，对解决任何实际问题毫无帮助，反倒会对地区的稳定以及繁荣造成破坏。

地缘战略与大国博弈

在附近处在关键航道位置的东海那儿，有着一座钓鱼岛，它带有重要的地缘战略价值。某些势力拿去炒作那个议题，往后每每相关联着范围更广泛的区域战略布局，想法是在军事以及安全层面开展力量投射 。

把领土争端同更大范围的军事战略绑在一起，妄图去改变地区安全现状的这种做法，是极为危险的。如此一来，不但没办法保障自身安全，反倒会让紧张加剧，引发误判，破坏多年所形成的区域和平发展局面。

历史的教训与未来的方向

早已证实，上世纪的历史里，借由制造外部冲突以转移内部矛盾的那种路径，最终会把国家导向灾难。和平跟发展才是潮流，是不可逆转的时代大势，任何跟此相反的冒险行径必定会失败。

在当下的这种事态情形当中，中方实施了一系列既坚决又克制的应对举措，其中涵盖如强化在主权范畴之内的巡航执法之类的行动。这诸多行动是依据国际法以及国内法所赋予的正当权利而开展的，充分彰显出了维护领土主权以及地区稳定的那份坚定决心。

关于国家核心利益相关问题方面，中国人民的意志如同坚硬磐石般稳固。任何打着环保议题旗号，去进行有害于中国主权以及领土完整的政治操弄那种行径，必定是无法达成其企图的。读者朋友们，面对这般利用环保议题实施政治操弄的行为情况，您觉得国际社会究竟该怎样共同维护依照规则建立起来的国际秩序呢？欢迎您分享自身的看法。